Mỗi hệ sinh thái khởi nghiệp sáng tạo qua quá trình lịch sử, tiến hóa hình thành nên cấu trúc riêng của nó, gồm các hợp phần có mối quan hệ hữu cơ với nhau.

Nghiên cứu về thành phần của hệ sinh thái khởi nghiệp trên thế giới hiện nay có hai cách tiếp cận. Tiếp cận toàn diện được đề xuất bởi những học giả nỗ lực nghiên cứu và xác định tất cả các hợp phần của hệ sinh thái (Van de Ven, 1993; Neck et al., 2004; Isenberg, 2011; Suresh, Ramraij, 2012; Feld, 2012; Mason, Brown, 2014; Spigel, 2015; Mack và Mayer, 2016). Điều này thường dẫn đến việc tổng hợp tất cả các thực thể có thể hiện hữu trong hệ sinh thái, theo Motoyama và Knowlton (2014), nhìn nhận cách tiếp cận toàn diện có mặt hạn chế vì nó ngụ ý về tính đồng nhất của hệ sinh thái. Kết luận này dựa trên việc nghiên cứu, kiểm tra đâu là những đặc trưng của hệ sinh thái khởi nghiệp và những thực thể nào ít có ảnh hưởng. Đồng tình với nhận định trên, phần lớn những nghiên cứu gần đây mặc dù có khẳng định tất cả các hệ sinh thái ít nhiều giống nhau về mặt lý thuyết, không phân biệt điều kiện khu vực, tuy nhiên, các học giả bắt đầu khai thác định đề về sự không đồng nhất của các hệ sinh thái. Họ đi theo hướng tiếp cận tối giản để tìm đáp án cho câu hỏi đâu là những phần quan trọng nhất của hệ sinh thái, chúng liên hệ với nhau như thế nào và phát triển ra sao (Motoyama, Knowlton, 2014). Mặc dù các học giả theo hướng tiếp cận toàn diện nhìn nhận hệ sinh thái trên tất cả các phương diện nhưng bản thân họ cũng đồng tình rằng không phải thực thể nào cũng có những vai trò giống nhau trong cùng một hệ sinh thái, trong các hệ sinh thái khác nhau thì các thực thể cũng có vai trò khác nhau, sự kết hợp các nhân tố đặc trưng cho mỗi hệ sinh thái, ngoài ra cần tính đến đặc trưng vùng khi thảo luận về các hệ sinh thái (Isenberg, 2011; Spigel, 2015).

CASTI Hub (tổng hợp)